06.08.2023

VASTARANNANKIISKI

Tämän sanonnan alkuperä on pysynyt minulle käsittämättömänä. Vastaranta ei ole tämä tässä, missä seison – vaan tuossa toisella puolella. Kiiski on kala. Toisella rannalla oleva kala! Kai se sitten edustaa eilaista mieltä ja mielipidettä asiasta kuin asiasta. Siitä en mene takuuseen, onko kiiski vastakkaista mieltä vain siitä syystä, että voi ja uskaltaa olla eri mieltä. Parasta sotkea tähän vielä virta ja kelkka. Pitäisikö siis mennä vastaan hangoittelematta virran mukana? Olisiko helpompaa hypätä pois kelkasta ja ajatella omia ajatuksia? Millaiset ovat selviytymismahdollisuudet mikä missäkin tapauksessa? Kokemukseni kuitenkin on niin, että vastarannankiiski sotkee enemmistön sävelet ja pistää kampoihin kuin oksasto Simpsonin hiuspehkossa. Tuomitsemme häiriötekijän hyvinkin helposti ja kevein perustein. Historia kuitenkin osoittaa, että yllättävät ja kyseenalaistavat kysymykset oikeassa paikassa voivat olla tosi merkityksellisiä. Olisi maapallokin jäänyt litteäksi, ellei joku olisi uskaltanut olla eri mieltä – häpeästä, kahleista ja jopa pään katkeamisesta huolimatta roviolla polttamiseen asti. Tee miten teet. Aina sinulle käy hyvin tai huonosti! Että elleivät kengät pysy koko matkaa jalassa, ei se ole mikään ihme.

Tämän esipuheen avulla on tahtoni tehdä mieltä askarruttava kysymys. Kansalaiset ovat keränneet nimiä, että vastuunkantajat säätäisivät lain eheytymishoitojen kieltämiseksi. Kysyn, miksi joku hoitomuoto pitää kieltää lailla, kun kukan ei pakota valitsemaan kyseistä hoitomenetelmää. Kaikissa ihmistä piinaavissa asioissa on vaihtoehtoja. Jos on syöpä, ei ole pakko valita syöpähoitoja. Jos on nuha, ei ole pakko otta parasetamolia, vaikka on välttämätöntä aivastella ja niistää. Ryhdymmekö nyt siis matalan kynnyksen lainsäädäntötöihin. Kielletään kaikki mahdollinen, että kenelläkään ei ole mahdollisuus käyttää niitä ei sitten niin milloinkaan. Katsokaas, näen, että kielto vie joltakin sellaiselta, joka haluaisi kyseistä hoitoa, mahdollisuuden pyytää sitä. Kuka siis tässä voittaa. Ei kukaan, mutta hoitoa haluava kyllä häviää. Asian agendan tulee siis olla jossakin muualla! Ehkä asian ja kohdeyhteisön julkisuuden valokeilassa oleminen vaatii tätä. Tai sitten kuvitellaan, että hyväksyttävyys taataan sillä, että kampitetaan vaihtoehdot rattailta. Onpas filosofista – mutta tärkeää ja ajattelemisen arvoista. Sillä kaikki johtuu siitä, että meistä ei tekemälläkään eikä lakien nojallakaan voi tehdä samanlaisia. Olemme lähtökohdista lähtien erilaisia alussa ja matkalla erilaisuus saa monimuotoisuutta ja biodiversitettiä koko matkan keston ajan. Mitä siis kielletään, mitä käsketään. Aina joku on jäämässä kelkasta tai vikisten virran vietäväksi. Ballerinat vai peninkulmansaappaat? Ota askel, niin minä kerron, kummanlaisilla kengillä kävelet.